ISBN·ISSN·납본 시스템

저자 서문 서론 1장 무슨 문제가 있나요? 2장 백신의 이해 3장 백신 이전의 세계 4장 최초의 백신 5장 최초의 백신 반대 운동6장 백신 개척자 7장 20세기의 백신 반대 운동8장 자폐증 9장 백신반대운동, 1998-현재10장 백산을 접종받은 or 백스드11장 너무 많이, 너무 빨리 12장 치명적 면역 13장 백신 접종에 대한 비효과적인 ‘대안’14장 소셜 미디어, ‘가짜 뉴스’ 및 정보 확산 15장 애착의 강화 16장 종교와 백신 망설임 17장 빅 파마 18장 2018년 및 2019년 백신 반대 운동 19장 백신 옹호자 20장 그들은 누구인가?감사의 글역사 후기주찾아보기

ANTI-VAXXERS: How to Challenge a Misinformed Movementby Jonathan M. Berman@ 2020 by MIT pressthis edition published 2020 by MIT Press이 책의 한국어판 저작권은 한국저작권센터(KCC)를 통해 저작권사와의 독점계약으로 이상북스에 있습니다. 저작권법에 의해 한국 내에서 보호를 받는 저작물이므로 무단 전재와 무단 복제를 금합니다.백신의 역사 vs. 안티백신의 역사초판 1쇄 발행 2021년 4월 30일지은이 조나단 버먼옮긴이 전방욱편집 김영미표지디자인 스튜디오 진진펴낸곳 이상북스펴낸이 송성호출판등록 제313-2009-7호(2009년 1월 13일)주소 10546 경기도 고양시 덕양구 향기로 30, 106-1004전화번호 02-6082-2562팩스 02-3144-2562이메일 beditor@hanmail.netISBN 978-89-93690-80-4 (03900)* 책값은 뒤표지에 표기되어 있습니다.* 파본은 구입하신 서점에서 교환해 드립니다.* 이 책의 전부 또는 일부 내용을 재사용하려면 반드시 저작권자의 사전 동의를 받아야 합니다.

조나단 버먼 Jonathan M. Berman의과대학 교수로 학생들을 가르치며 연구 활동을 하고 있다. 2017년 ‘과학을위한행진’(the March for Science)의 전국 공동의장이었고, 굳이 이름을 공개하지 않은 개와 함께 어딘가에서 살고 있다.

백신이라 불리는 광범위한 종류의 치료법은 일부 질병을 제거하고,다른 질병의 발생률을 크게 감소시키며, 죽음의 원인이 되는 전염병의 전반적인 발생을 줄이는 데 도움이 되었다. 백신은 인간의 고통을 상당 부분 덜어주었다. 이에 관한 이야기는 인류의 진보와 삶의질을 향상시켜주는 도구와 지식을 개발하는 능력에 대한 위대한 이야기 중 하나이다. 그럼에도 불구하고 어떤 사람들은 백신 접종을격렬하게 반대한다.많은 사람들이 현대의 백신 반대 운동을 앤드류 웨이크필드(AndrewWakefield)와 홍역·볼거리·풍진 백신을 일종의 후발 자폐증의발달과 연관 짓는 그의 1998년 논문 탓으로 돌리고 있지만, 백신 접종에 대한 반대는 새로운 것이 아니다. 19세기 초 천연두 백신이 발명된 이래 백신 접종에 대한 반대는 줄곧 있어왔다.１ 맨 처음 예방접종의 경우, 교육을 받지 않은 농부가 감침바늘을 이용해 감염된 소의 귀에서 고름을 얻은 다음 그의 가족에게 상처를 냈기 때문에 이러한 반대가 정당화될 수 있었는지도 모른다. 이 역사적인 백신 반대 운동은 오늘날의 백신 반대 운동에 대해 많은 것을 가르쳐준다.웨이크필드의 논문은 19세기와 20세기 동안의 수십 년에 걸친백신 반대 수사법을 그대로 따랐다. 이 수사법은 신체의 자율성, 의료에서 국가의 역할, 최초의 소아마비 백신 출시로 인한 두려움,1974년에 시작된 디프테리아·파상풍·백일해 백신을 둘러싼 이전의 공포에 대한 관점이 달라지면서 힘을 얻었다. 1970년대와 1980년대의 백신 공포는 1990년대까지 이어졌고, 몇몇 백신 제조업체들은 사업을 접어야 했다. 웨이크필드의 논문은 현대 백신 반대 운동의 많은 인접 원인 중 하나였지만, 그 결론을 지지하지 않는 다른 후속 논문들보다 훨씬 더 광범위한 언론의 관심을 받았다.２ 우리는 뉴스 미디어와 과학의 접점에 대한 의문들과 가짜 뉴스가 실제 뉴스보다 어떻게 더 빨리 퍼지는지에 대한 의문점들을 살펴볼 것이다.지난 225년 동안 이러한 반대는 부작용에 대한 두려움, 정부의신체 침입에 대한 반대, ‘빅 파마’(big pharma)에 대한 음모론, 대안치료를 권하는 사람들, 그리고 제약회사들을 고소하려는 변호사들의 재정적 동기, 지역사회에 대한 막무가내의 식민적 침입, 친부모를 제외한 누군가가 아이들에 대해 가장 좋은 것이 무엇인지 알 수있다는 생각에 대한 배척, 육아 방식에 따라 형성되는 공동체 의식과 정체성 등 몇 가지 동기에 의해 일어났다.시간이 흐르면서 이러한 반대는 천연두·홍역·소아마비 발생으로인한 사망, 백신 제조사들의 부도로 인한 물량 부족, 백신 반대 운동가들이 야기한 분열로 인해 가족관계와 우정에 금이 가며 생겨난 개인적 상심 등을 포함하는 실질적인 해를 끼쳤다.이런 방해에도 불구하고 전 세계적으로 백신 접종률은 높고 백신반대는 여전히 틈새를 노리는 활동에 지나지 않는다. 그러나 백신반대 수사법이 효과를 거두는 작은 집단들이 존재하여, 백신 접종을하지 않은 아동들이 집단을 형성하게 된다. 이러한 집단은 여러 가지 의학적 이유로 백신을 접종할 수 없는 사람들을 위험에 빠뜨리고수두와 홍역을 발생시켰다.백신을 반대하는 사람들의 신념을 흔들어놓기 위해 세 가지 광범위한 전략이 사용되어왔다. 나는 그것을 대응 전략, 정보 부족 전략,지역사회 기반 전략이라고 부른다. 백신 반대론자들을 인터넷에서직접 접촉해 조롱하거나 그들과 논쟁하는 대응 전략은 가장 효과가 낮다. 온라인의 노골적인 백신 반대론자들은 백신을 의심하는 보통사람들을 대표하지 않을 뿐만 아니라 이 전략은 그들의 견해를 더욱고착시키고 가족관계를 손상시켜 역효과를 낳을 수 있다.백신 반대 운동가들이 과학 논문을 인용하거나 증거라는 단어를사용할 때, 그들은 보통 증거에 근거하지 않은 이유로 유지되는 신념을 정당화하려고 한다. 신념의 근본적인 감정적 이유를 다루지 않고 주장을 다루는 것은 효과적이지 않을 것 같다. 백신 접종 반대가개인의 정체성과 가치에 고착되면 이에 반대되는 정보는 그 정체성과 가치를 공격하는 것처럼 느껴질 수 있다.정보 부족 전략은 예를 들어 웹사이트, 인터넷 정보 및 팩트 체크등을 통해 백신에 대한 사실 정보를 대중에게 공개함으로써 백신 접종에 접근한다. 대중에게 정보 자원을 제공함으로써 백신 접종을 받아야겠다는 생각은 높아졌지만, 이러한 전략들은 우선 의문을 가진사람들이 그런 정보를 찾고 그중 어느 것을 신뢰할 것인지를 알아야한다. 이러한 전략들은 확고부동한 백신 반대 운동가들에게는 그다지 효과적이지 않지만 의문을 가졌거나 의심하는 사람들에게는 효과적일 수 있다.